7 декабря 2015 г.
Рубрика:
Квантовая механика, теория поля и специальная теория относительности
Фундаментальность нелокальности и квантовый естественный отбор
Васильев С.В.
Нелокальная квантовая запутанность — явление, которое только начинает изучаться и не имеет пока объяснения в рамках квантовой теории. Но само существование корреляций в квантовых системах, которые не могут быть обеспечены локальным пространственным механизмом, позволяет делать новые предположения о фундаментальном устройстве Вселенной и её законов, которые могли бы дать ответ на ряд пока не разрешённых вопросов современной физики. Предложенные гипотеза о фундаментальности нелокальности в устройстве Вселенной наравне с пространственными измерениями и временем и закономерности эволюции квантовых процессов на основе нелокальной запутанности дают возможность построить принципиально новую картину истории развития Вселенной и понимание наблюдаемого сейчас момента этой истории.
Данная гипотеза развивает идеи интерпретации квантовой механики на основе реальных ансамблей Ли Смолина и информационной интерпретации квантовой механики Войцеха Журека.
Публикацию предложил к обсуждению
:
Васильев
Сергей Викторович
|
Всего комментариев:
31
|
Страница
1
|
|
|
Всего страниц:
4
|
Васильев Сергей Викторович
9 декабря 2015 г.
17:59:43
|
Да, и, спасибо за понимание! Что не встаете на "дыбы" от моих рекомендаций. Поверьте, они продиктованы исключительно желанием сделать Вашу статью понятнее и привлекательнее.
Я Вам благодарен за рекомендации, так как, как я уже писал, у меня совершенно нет опыта в этом деле. И не в моих интересах "вставать на дыбы", когда мне так подробно и понятно объясняют мои ошибки.
|
|
|
|
|
|
|
Кириллов Олег Евгеньевич
9 декабря 2015 г.
17:48:10
|
возможности их объяснения выходят за рамки понятий классической и релятивистской физики
ну, да, это еще куда ни шло, хотя мысль эта тривиальная и выносить ее в самое начало.. Хозяин - барин, конечно.
А я здесь могу корректировать свою статью и аннотацию?
конечно можете! Видите вот там слева кнопка "редактировать"? Вот это оно и есть. Только после исправлений сообщайте в комментарии чего Вы сделали, а то будут недоразумения.
Да, и, спасибо за понимание! Что не встаете на "дыбы" от моих рекомендаций. Поверьте, они продиктованы исключительно желанием сделать Вашу статью понятнее и привлекательнее.
|
|
|
|
|
|
|
Васильев Сергей Викторович
9 декабря 2015 г.
17:43:06
|
странная фраза! "не имеет ЕЩЕ"! А что какие то квантовые явления УЖЕ объяснены в рамках классической и релятивистской теорий?!
Объясните пожалуйста, что Вы хотели сказать этой фразой, да еще и в самом начале аннотации?
Эта фраза сразу бросается в глаза. Мне она точно бросилась, да так, что мне уже и дальше читать не хотелось. Это я к тому, что, ну Вы ее либо подредактируйте, либо вообще уберите. Конечно, я могу ошибаться, но мне кажется, что она отпугнет от Вашей статьи людей знакомых с классической физикой, ТО и КвМех. А Вам те, которые не знают этих теорий, нужны?
С уважением, ОК.
Я понял, что Вы хотите сказать - что в рамках классической и релятивистской теории квантовые явления никогда не будут иметь объяснения. Я неудачно совместил две мысли - что эти явления ещё не имеют объяснения, и что возможности их объяснения выходят за рамки понятий классической и релятивистской физики. Вы правы. У меня нет опыта написания таких статей. И общее вступление для меня куда проблематичнее, чем описание конкретной мысли.
А я здесь могу корректировать свою статью и аннотацию?
|
|
|
|
|
|
|
Кириллов Олег Евгеньевич
9 декабря 2015 г.
17:32:44
|
Добрый вечер Сергей Викторович!
Я тут вчера самого себя заболтал! Это я по поводу самого первого моего вопроса.
Из аннотации
Нелокальная квантовая запутанность - явление, которое только начинает изучаться и не имеет ещё объяснения в рамках классической и релятивистской теории.
странная фраза! "не имеет ЕЩЕ"! А что какие то квантовые явления УЖЕ объяснены в рамках классической и релятивистской теорий?!
Объясните пожалуйста, что Вы хотели сказать этой фразой, да еще и в самом начале аннотации?
Эта фраза сразу бросается в глаза. Мне она точно бросилась, да так, что мне уже и дальше читать не хотелось. Это я к тому, что, ну Вы ее либо подредактируйте, либо вообще уберите. Конечно, я могу ошибаться, но мне кажется, что она отпугнет от Вашей статьи людей знакомых с классической физикой, ТО и КвМех. А Вам те, которые не знают этих теорий, нужны?
С уважением, ОК.
|
|
|
|
|
|
|
Смоленский Валерий Борисович
9 декабря 2015 г.
13:34:52
|
Автору статьи. Вашу бы энергию да в мирных целях. Моё мнение о так называемой гипотезе. Это не гипотеза. Это предположение (на мой взгляд наивное) о сути явлений. А вот уже не гипотезой, а теорией дальнодействия в полной мере является теория тяготения Ньютона. Потому физики, чувствуя неоднозначность ситуации, и пошли "в атаку" на теорию тяготения. В том числе и в первых рядах - Эйнштейн.
|
|
|
|
|
|
|
Васильев Сергей Викторович
9 декабря 2015 г.
11:45:45
|
Автору статьи. Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: можно ли реализовать натуральный ряд чисел как параметрическую последовательность?
Кстати, если Вы касаетесь в своей работе постоянной тонкой структуры, можете подискутировать и с автором этой статьи:
chaosandcorrelation.org/Chaos/DV_1_5_2012.pdf
|
|
|
|
|
|
|
Васильев Сергей Викторович
9 декабря 2015 г.
11:13:20
|
Автору статьи. Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: можно ли реализовать натуральный ряд чисел как параметрическую последовательность?
Можете не утруждать себя. Я Вам сразу скажу то, что Вы хотите узнать - я по образованию биохимик, а не физик. Вы считаете, что не физик не может предложить адекватную гипотезу в физике?
Вполне возможно, что форма изложения не вполне приемлемая - у меня нет в этом опыта. Если это мешает понять суть - это моя ошибка. Но если Вы, реагируя на форму, становитесь предубеждённым в отношении изложенной сути, то это Ваша ошибка.
Но я, кажется, понимаю Ваше отношение к данной теме. Существование нелокальных корреляций и переменность фундаментальных констант противоречат Вашей собственной теории. Более того, в моей гипотезе предлагается принципиально иная модель эволюции Вселенной, чем в Вашей теории.
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего комментариев:
31
|
Страница
1
|
|
Всего страниц:
4
|
|
ENGLISH VERSION
НА ГЛАВНУЮ
